Ongerepte natuur en een blik in het verleden.
more
zondag 19 december 2010
Oekraïne, Pripyat, Tsjernobyl
Pripyat, plaatsje in Oekraïne, verlaten vanwege de ramp met de kerncentrale in Tsjernobyl. Het stralings niveau is er nog erg hoog, dit word vooral veroorzaakt door Caesium-137 dat een halverings tijd van 30.1 jaar heeft.
Ongerepte natuur en een blik in het verleden.
more
Ongerepte natuur en een blik in het verleden.
more
zaterdag 18 december 2010
Mauritanië, langste trein ter wereld.
Het is niet de langste trein ooit, maar wel de langste trein in vaste dienst.
We gaan naar Mauritanië en vervoeren ijzererts van Zouerat naar de kustplaats Nouadhibou. Een must see als je in de buurt bent.
De foto's:
more
We gaan naar Mauritanië en vervoeren ijzererts van Zouerat naar de kustplaats Nouadhibou. Een must see als je in de buurt bent.
De foto's:
more
woensdag 1 december 2010
Oorlog opkomst! Stuxnet, Nucleare Installaties, Aanslag Atoomgeleerden, Wikileaks
Het moge duidelijk zijn, het Iraanse atoomprogramma ligt onder vuur.
Sinds 1975 probeert Iran al kernenergie op te wekken, echter is het ze nog nooit gelukt. 21 augustus 2010 was de officiële opening van de Bushehr kerncentrale, verwacht word dat de centrale over enkele maanden zijn eerste energie gaat afleveren. Of ze dit gaan halen is nog maar de vraag.
Iran heeft te maken met zeer veel politieke druk om zijn kernprogramma af te breken of op z’n minst onder strenge controles te laten verlopen, Iran werkt hier zeer beperkt tot niet aan mee. Vele landen uiten om die reden hun bezorgdheid, evenals dat het regime door hen betitelt word als gevaarlijk en instabiel. (Bron)
Het moge dan ook geen toeval genoemd worden dat er op dit moment zeer veel merkwaardige dingen omtrent dit Iraanse atoomprogramma plaats vinden.
Allereerst is er de uitbraak van Stuxnet. In midden 2009 voor het eerst ontdekt door Symantec, pas midden 2010 was men instaat hier details over uit te brengen. De worm bevatte dermate complexe constructies dat deze onmogelijk door 1 persoon gemaakt kan zijn, onmogelijk door een groep criminelen, conclusie: enkel door een overkoepelende groot macht met onderlinge connecties dan wel spionage afdelingen gevestigd over de gehele wereld. Stuxnet was geprogrammeerd met maar 1 enkele reden, centrifuges die gebruikt worden voor de verrijking van uranium te saboteren. Wat ik graag onderzocht zou willen hebben is of de centrifuges zo gesaboteerd waren dat ze wel uranium verrijken maar niet tot de zogenaamde "weapons grade uranium" of dat überhaupt het verrijken van uranium saboteren. Bekend is in ieder geval dat Stuxnet de centrifuges niet compleet stil legde, maar in een bepaalde frequentie van hard naar langzaam liet draaien. (Bron)
Enfin, de besmettingen van Stuxnet bleken binnen Iran op zeer grote schaal voor te komen, en duidelijk was wel dat Iran hoogst waarschijnlijk het doel was. In eerste instantie ontkende Iran zelf dat zij het doel waren evenals dat zij getroffen waren. Later werd wel bekend dat er enige problemen waren binnen de centrale, maar dat die los stonden van Stuxnet. naar mate meer details van Stuxnet naar boven kwamen, werd het toch wel vrij zeker dat Iran het doel was. Om die reden heeft Iran een professor aan de Universiteit van Teheran aangesteld om een onderzoek in stellen naar Stuxnet, te weten: Majid Shahriari. (Bronnen: #1, #2, #3)
Op 29 november 2010 word er een aanslag gepleegd op deze professor, Majid Shahriari, en hij komt hierbij om het leven. Een gerichte aanslag, er word door mannen op motoren een bom aan zijn auto bevestigd en even later komt deze tot ontploffing. Mahmoud Ahmadinejad reageerde hierop en vermoed dat buitenlands vijanden als Amerika of Israel hier achter zitten. (Bron)
Eveneens op 29 november komt via Wikileaks en de zogenaamde #cablegate naar buiten dat er Arabische oproepen zijn aan Amerika om Iran aan te vallen. Volgens de documenten zou koning Abdullah van Saudi-Arabie herhaaldelijk aan de Amerikanen hebben gevraagd Iran aan te vallen in verband met het atoomprogramma. Mahmoud Ahmadinejad reageerde hierop dat de Amerikanen slechts onrust proberen te stoken. (Bron)
Deze week zijn er dus een aantal verontrustende nieuwe ontwikkelingen betreffende het Iraanse atoomprogramma, Mahmoud Ahmadinejad reageert zeer verschillend op deze 'aanvallen'. Zeker in het begin reageerde hij verrast en niet bang. Stuxnet was niet voor Iran bedoelt, en de wikileaks documenten zullen de Iraanse relaties met andere landen niet schaden. Echter na de aanslag op de professor Majid Shahriari, werd er direct richting Amerika en Israel gewezen. Nu Mahmoud Ahmadinejad ook erkend dat de centrifuges in zijn land getroffen zijn door de stuxnet worm moet het hem heet onder voeten worden. En een leider die volgens Wikileaks bestempelt word als een persoon die vergelijking heeft met Hitler is dat een gevaarlijk spelletje.
Wat hieruit voort gaat vloeien moet nog blijken, maar het moge duidelijk zijn dat er een grootmacht bezig is met een spelletje dat zeer gevaarlijk is. Ik ga nergens naar toe wijzen, maar ik hoop maar dat deze groot macht kennis heeft van de werkelijke voorbereiding van Iran op Atoomwapens. Ik moet echter ook op merken dat Israel al vaker heeft aangetoond roekeloos te zijn, en dat de stuxnet worm ook een worm is gemaakt met enkele zeer roekeloze componenten.
Sinds 1975 probeert Iran al kernenergie op te wekken, echter is het ze nog nooit gelukt. 21 augustus 2010 was de officiële opening van de Bushehr kerncentrale, verwacht word dat de centrale over enkele maanden zijn eerste energie gaat afleveren. Of ze dit gaan halen is nog maar de vraag.
Iran heeft te maken met zeer veel politieke druk om zijn kernprogramma af te breken of op z’n minst onder strenge controles te laten verlopen, Iran werkt hier zeer beperkt tot niet aan mee. Vele landen uiten om die reden hun bezorgdheid, evenals dat het regime door hen betitelt word als gevaarlijk en instabiel. (Bron)
Het moge dan ook geen toeval genoemd worden dat er op dit moment zeer veel merkwaardige dingen omtrent dit Iraanse atoomprogramma plaats vinden.
Allereerst is er de uitbraak van Stuxnet. In midden 2009 voor het eerst ontdekt door Symantec, pas midden 2010 was men instaat hier details over uit te brengen. De worm bevatte dermate complexe constructies dat deze onmogelijk door 1 persoon gemaakt kan zijn, onmogelijk door een groep criminelen, conclusie: enkel door een overkoepelende groot macht met onderlinge connecties dan wel spionage afdelingen gevestigd over de gehele wereld. Stuxnet was geprogrammeerd met maar 1 enkele reden, centrifuges die gebruikt worden voor de verrijking van uranium te saboteren. Wat ik graag onderzocht zou willen hebben is of de centrifuges zo gesaboteerd waren dat ze wel uranium verrijken maar niet tot de zogenaamde "weapons grade uranium" of dat überhaupt het verrijken van uranium saboteren. Bekend is in ieder geval dat Stuxnet de centrifuges niet compleet stil legde, maar in een bepaalde frequentie van hard naar langzaam liet draaien. (Bron)
Enfin, de besmettingen van Stuxnet bleken binnen Iran op zeer grote schaal voor te komen, en duidelijk was wel dat Iran hoogst waarschijnlijk het doel was. In eerste instantie ontkende Iran zelf dat zij het doel waren evenals dat zij getroffen waren. Later werd wel bekend dat er enige problemen waren binnen de centrale, maar dat die los stonden van Stuxnet. naar mate meer details van Stuxnet naar boven kwamen, werd het toch wel vrij zeker dat Iran het doel was. Om die reden heeft Iran een professor aan de Universiteit van Teheran aangesteld om een onderzoek in stellen naar Stuxnet, te weten: Majid Shahriari. (Bronnen: #1, #2, #3)
Op 29 november 2010 word er een aanslag gepleegd op deze professor, Majid Shahriari, en hij komt hierbij om het leven. Een gerichte aanslag, er word door mannen op motoren een bom aan zijn auto bevestigd en even later komt deze tot ontploffing. Mahmoud Ahmadinejad reageerde hierop en vermoed dat buitenlands vijanden als Amerika of Israel hier achter zitten. (Bron)
Eveneens op 29 november komt via Wikileaks en de zogenaamde #cablegate naar buiten dat er Arabische oproepen zijn aan Amerika om Iran aan te vallen. Volgens de documenten zou koning Abdullah van Saudi-Arabie herhaaldelijk aan de Amerikanen hebben gevraagd Iran aan te vallen in verband met het atoomprogramma. Mahmoud Ahmadinejad reageerde hierop dat de Amerikanen slechts onrust proberen te stoken. (Bron)
Deze week zijn er dus een aantal verontrustende nieuwe ontwikkelingen betreffende het Iraanse atoomprogramma, Mahmoud Ahmadinejad reageert zeer verschillend op deze 'aanvallen'. Zeker in het begin reageerde hij verrast en niet bang. Stuxnet was niet voor Iran bedoelt, en de wikileaks documenten zullen de Iraanse relaties met andere landen niet schaden. Echter na de aanslag op de professor Majid Shahriari, werd er direct richting Amerika en Israel gewezen. Nu Mahmoud Ahmadinejad ook erkend dat de centrifuges in zijn land getroffen zijn door de stuxnet worm moet het hem heet onder voeten worden. En een leider die volgens Wikileaks bestempelt word als een persoon die vergelijking heeft met Hitler is dat een gevaarlijk spelletje.
Wat hieruit voort gaat vloeien moet nog blijken, maar het moge duidelijk zijn dat er een grootmacht bezig is met een spelletje dat zeer gevaarlijk is. Ik ga nergens naar toe wijzen, maar ik hoop maar dat deze groot macht kennis heeft van de werkelijke voorbereiding van Iran op Atoomwapens. Ik moet echter ook op merken dat Israel al vaker heeft aangetoond roekeloos te zijn, en dat de stuxnet worm ook een worm is gemaakt met enkele zeer roekeloze componenten.
dinsdag 23 november 2010
Vrienden op je Facebook, Hyves en twitter: Echte vrienden?
Ik word er zo langzamerhand echt schijt ziek van. 'Discussies' over vrienden. En dan wel op Facebook, Hyves en Twitter (op Twitter overigens volgers genaamd). De gehel discussie slaat compleet nergens op natuurlijk.
Ooit in een ver verleden, bij de creatie van Facebook en Hyves hebben de programmeurs voor een dilemma gestaan. Hoe gaan we deze connecties noemen? Vage kennisen, mensen die je ooit eens gesproken heb, of mensen die je interessant vind. De oplossing lijkt me vrij simpel. Denkende als programmeur is hier maar 1 goede oplossing voor: Vrienden. Daarmee stoot je niemand voor het been! Immers een 'echte' vriend zou nooit in het rijtje 'vage kennis' willen staan. Echter vind die vage kennis het natuurlijk geen probleem om in het rijtje 'vriend' te staan.
De discussie hierom heen draait al zo lang, en ik word er echt moe van. Vooral omdat het nutteloos is en alles behalve een discussie waard. Maar ook omdat het alleen maar popi-jopie figuren zijn die deze discussie voeren. Wat boeit het jou nou hoeveel vrienden een vriend van jou heeft? Waarom moet jouw vriend alleen 'echte' vrienden in zijn lijst hebben, omdat jij dat ook heb? En jij nu minder vrienden dan hem hebt. waardoor het lijkt alsof jij een loser zonder vrienden bent?
De discussie word zelfs aan tafel bij De Wereld Draait Door gevoerd. Mensen doen een 'veegactie' door hun vrienden lijst.
Enfin, je snapt het, nutteloos allemaal.
Daarom stel ik voor daarom de vrienden lijst voortaan gewoon: Adressenboek te noemen. Want in je adressenboek zet jij altijd de telefoonnummers en adressen van contacten die mogelijk ooit in de toekomst wel eens nuttig kunnen zijn, en dat is nou precies waar je je vrienden lijst ook uitstekend voor kan gebruiken!
Ooit in een ver verleden, bij de creatie van Facebook en Hyves hebben de programmeurs voor een dilemma gestaan. Hoe gaan we deze connecties noemen? Vage kennisen, mensen die je ooit eens gesproken heb, of mensen die je interessant vind. De oplossing lijkt me vrij simpel. Denkende als programmeur is hier maar 1 goede oplossing voor: Vrienden. Daarmee stoot je niemand voor het been! Immers een 'echte' vriend zou nooit in het rijtje 'vage kennis' willen staan. Echter vind die vage kennis het natuurlijk geen probleem om in het rijtje 'vriend' te staan.
De discussie hierom heen draait al zo lang, en ik word er echt moe van. Vooral omdat het nutteloos is en alles behalve een discussie waard. Maar ook omdat het alleen maar popi-jopie figuren zijn die deze discussie voeren. Wat boeit het jou nou hoeveel vrienden een vriend van jou heeft? Waarom moet jouw vriend alleen 'echte' vrienden in zijn lijst hebben, omdat jij dat ook heb? En jij nu minder vrienden dan hem hebt. waardoor het lijkt alsof jij een loser zonder vrienden bent?
De discussie word zelfs aan tafel bij De Wereld Draait Door gevoerd. Mensen doen een 'veegactie' door hun vrienden lijst.
Enfin, je snapt het, nutteloos allemaal.
Daarom stel ik voor daarom de vrienden lijst voortaan gewoon: Adressenboek te noemen. Want in je adressenboek zet jij altijd de telefoonnummers en adressen van contacten die mogelijk ooit in de toekomst wel eens nuttig kunnen zijn, en dat is nou precies waar je je vrienden lijst ook uitstekend voor kan gebruiken!
2 typen internet gebruikers: 1 met een digitaal sociaal leven, 1 aandachts zoeker
Afgelopen dagen is me iets opvallen. Ik heb 2 typen internet gebruikers weten te definiëren.
Aangeslingerd door de documentaire "Farewell Facebook" en natuurlijk ook lichtelijk door "The Social Network" ben ik gaan denken. En denken, en denken. Want tja, waarom zet de een neer wanneer die gaat poepen, en weer een ander alleen 'belangrijke' mededelingen. Wat is het doel hiervan?
Enfin, het doel heb ik niet kunnen achter halen. Maar wel heb ik duidelijk 2 typen personen kunnen identificeren. Kort gezegd de volgende twee:
- Persoon 1 heeft een sociaal leven dat zich vooral digitaal afspeelt
- Persoon 2 heeft een (redelijk)uitgebreid sociaal leven, maar gebruikt het digitale netwerk om nog meer aandacht/mogelijkheden te krijgen om het sociale leven uit te breiden.
Ik vermoed dat Persoon 1 lichtelijk autistisch is, en zich minder goed kan uitdrukken in het sociale leven, digitaal is dit veel minder complex, en kan overal makkelijker een draai aan worden gegeven.
Persoon 2 is denk ik vooral een onzeker iemand. Deze vertellen vooral hoe leuk ze het wel niet gehad hebben het weekend, en hoe leuk het is om met hun om te gaan. (Soort van hint: spreek met mij af!) Ik noem ze aandacht junkies omdat ze naar mijn vermoeden al een behoorlijk uitgebreid sociaal leven hebben, maar dit blijkbaar niet naar behoren is, of ze gewoon nog meer aandacht nodig hebben.
Enfin, even hier een kort bericht over, ik ga er eens beter voor zitten en over nadenken. Vraag me toch ook wel erg af tot welke hokje ik behoor. To be continued!
En hier enkele gebruikte bronnen:
- Artikel NRC Next
- Farewell Facebook (Korte film)
- The Social Network (Film)
Aangeslingerd door de documentaire "Farewell Facebook" en natuurlijk ook lichtelijk door "The Social Network" ben ik gaan denken. En denken, en denken. Want tja, waarom zet de een neer wanneer die gaat poepen, en weer een ander alleen 'belangrijke' mededelingen. Wat is het doel hiervan?
Enfin, het doel heb ik niet kunnen achter halen. Maar wel heb ik duidelijk 2 typen personen kunnen identificeren. Kort gezegd de volgende twee:
- Persoon 1 heeft een sociaal leven dat zich vooral digitaal afspeelt
- Persoon 2 heeft een (redelijk)uitgebreid sociaal leven, maar gebruikt het digitale netwerk om nog meer aandacht/mogelijkheden te krijgen om het sociale leven uit te breiden.
Ik vermoed dat Persoon 1 lichtelijk autistisch is, en zich minder goed kan uitdrukken in het sociale leven, digitaal is dit veel minder complex, en kan overal makkelijker een draai aan worden gegeven.
Persoon 2 is denk ik vooral een onzeker iemand. Deze vertellen vooral hoe leuk ze het wel niet gehad hebben het weekend, en hoe leuk het is om met hun om te gaan. (Soort van hint: spreek met mij af!) Ik noem ze aandacht junkies omdat ze naar mijn vermoeden al een behoorlijk uitgebreid sociaal leven hebben, maar dit blijkbaar niet naar behoren is, of ze gewoon nog meer aandacht nodig hebben.
Enfin, even hier een kort bericht over, ik ga er eens beter voor zitten en over nadenken. Vraag me toch ook wel erg af tot welke hokje ik behoor. To be continued!
En hier enkele gebruikte bronnen:
- Artikel NRC Next
- Farewell Facebook (Korte film)
- The Social Network (Film)
donderdag 4 november 2010
WhatsApp Messenger voor iPhone, Android, BlackBerry, Windows Mobile
BlackBerry ping, iPhone Ping, en vast voor Android en Windows Mobile bestaat er iets soort gelijks.
Het zijn allen messenger services die zich beperken tot het platform waarvoor ze geschreven zijn. Makkelijk voor de ontwikkelaars, handig voor de gebruikers, mits ze over hetzelfde toestel beschikken...
WhatsApp speelt op de tekortkoming van deze 'ping' applicaties in. En heeft een crossplatform applicatie op de markt gebracht die zowel op de iPhone, BlackBerry, Android en Windows Mobile toestellen werkt. Geniaal idee!
Inmiddels is de applicatie algemeen geaccepteerd en tijdens het uitgaan word dan ook al regelmatig aan mij de vraag gesteld: "Heb je whatsapp?". "Uiteraard!" is dan mijn antwoord.
ECHTER, heb ik het nu al meermaals meegemaakt dat ik denk: "Goh, waarom reageerd mevrouw (jaja, alleen vrouwtjes) X niet.. En als ik dan goed alles ga checken zie ik weer eens dat de applicatie geen contact kan leggen met de servers van WhatsApp. Ik ben me al bewust geweest van storingen die een gehele dag duren, maar ook storingen van 2 uur. Op het web vind je niets over deze storingen en whatsapp bericht er ook nergens over. Op twitter is er uiteraard genoeg over te vinden.
Als je twitter dan ook gedurende storingen afstruint naar personen die erover klagen, zie je hoe wijdverspreid whatsapp al gebruikt word. Tweets in het spaans, (ik spreek een beetje spaans) engels, en tekens die niet op mijn computer staan.
Enfin, voor een applicatie van dergelijke grote die zo wijdverspreid, algemeen geaccepteerd is en welke zoveel inkomsten moet genereren vind ik dit volledig on-acceptabel! Het kan niet anders dan dat er prutsers aan het werk zijn bij whatsapp inc. Het is in deze tijden gewoon onmogelijk dat een simpele applicatie als deze zo vaak onbereikbaar is.
Ik zou het daarom ERG fijn vinden als de concurrentie hierop inspeelt en komt met een betere applicatie. Lastig zal het zeker worden, want iedereen wil zo weinig mogelijk applicaties gebruiken en whatsapp bevind zich nou eenmaal al reeds onder de gevestigde orde en zal niet snel vervangen worden. Helaas.
Des al niet te min vind ik het erg fijn om even mijn frustraties hierover kwijt te kunnen.
Whatsapp, go fix yourself!!!
Het zijn allen messenger services die zich beperken tot het platform waarvoor ze geschreven zijn. Makkelijk voor de ontwikkelaars, handig voor de gebruikers, mits ze over hetzelfde toestel beschikken...
WhatsApp speelt op de tekortkoming van deze 'ping' applicaties in. En heeft een crossplatform applicatie op de markt gebracht die zowel op de iPhone, BlackBerry, Android en Windows Mobile toestellen werkt. Geniaal idee!
Inmiddels is de applicatie algemeen geaccepteerd en tijdens het uitgaan word dan ook al regelmatig aan mij de vraag gesteld: "Heb je whatsapp?". "Uiteraard!" is dan mijn antwoord.
ECHTER, heb ik het nu al meermaals meegemaakt dat ik denk: "Goh, waarom reageerd mevrouw (jaja, alleen vrouwtjes) X niet.. En als ik dan goed alles ga checken zie ik weer eens dat de applicatie geen contact kan leggen met de servers van WhatsApp. Ik ben me al bewust geweest van storingen die een gehele dag duren, maar ook storingen van 2 uur. Op het web vind je niets over deze storingen en whatsapp bericht er ook nergens over. Op twitter is er uiteraard genoeg over te vinden.
Als je twitter dan ook gedurende storingen afstruint naar personen die erover klagen, zie je hoe wijdverspreid whatsapp al gebruikt word. Tweets in het spaans, (ik spreek een beetje spaans) engels, en tekens die niet op mijn computer staan.
Enfin, voor een applicatie van dergelijke grote die zo wijdverspreid, algemeen geaccepteerd is en welke zoveel inkomsten moet genereren vind ik dit volledig on-acceptabel! Het kan niet anders dan dat er prutsers aan het werk zijn bij whatsapp inc. Het is in deze tijden gewoon onmogelijk dat een simpele applicatie als deze zo vaak onbereikbaar is.
Ik zou het daarom ERG fijn vinden als de concurrentie hierop inspeelt en komt met een betere applicatie. Lastig zal het zeker worden, want iedereen wil zo weinig mogelijk applicaties gebruiken en whatsapp bevind zich nou eenmaal al reeds onder de gevestigde orde en zal niet snel vervangen worden. Helaas.
Des al niet te min vind ik het erg fijn om even mijn frustraties hierover kwijt te kunnen.
Whatsapp, go fix yourself!!!
Boetes in nederland
Ja, het is waar. Ook ik interesseer me best wel eens in politiek. Best veel soms zelf. Waar ik me de laatste tijd ernstig aan irriteer is het volgende:
De boetes in Nederland
Ik werk me de aanmbeien uit mn reet om te kunnen doen wat ik nu doe. Studeren, Uitgaan (ben immers vrijgezel en al 25..) en Auto rijden. Deze 3 dingen slurpen bij mij het meeste geld uit mn wallet. Ik werk inmiddels zoveel dat ik amper nog tijd heb voor school. Dat klinkt gevaarlijk, maar volgens mijn keurige berekeningen past dat precies. ECHTER, is er dan ook nog de overheid met zijn boete beleid. Het is inmiddels voor mij wel een feit dat veel flits controles puur zijn om de staatskas te spekken en niet om de verkeersveiligheid te vergroten.
Ik werk op de archangelkade en ga daar heen met de auto, dit is 10 minuten rijden voor mij. Met de bus, in de meeste ideale situatie 30 minuten, maar gebruikelijker is dat ik er 60 minuten over doe. De auto pakken we dus!
Bij de archangelkade in de buurt ligt de transformatorweg. BAM! Zullen velen denken die dit lezen en wel eens in amsterdam komen. Zo ongeveer DE flits weg. Aanhangwagens, filts vw's en laserbomen staan er geregeld. Waarom? dat is wel duidelijk. Deze zeer goed geasfalteerde, 4 baansweg met gescheiden middenberm, omgeven door bomen, een jeugddetentie centrum, een trainingsveld, geen enkele kruising en een apart voet/fietspad vormt een gevaar! Ja, voor wie? voor de staat!! Als op deze 50km weg niet meer geflitst mag worden betekend dat een dikke doei voor Nederland! Hoppa, bam, weg begroting.
Enfin, dat was mijn gal over het flitsen. Gaan we verder met de bekeuringen.
Prima, ik reed te hard, dat ik er niet veel aan kon doen is dan jammer, ik had het moeten weten, klopt, ik had het niet door, jammer dan, BETALEN!
Echter word ik er gewoon schijt ziek van dat ik me het leplaserus werk terwijl die pikkies in hun 3 delige pakken eventjes lachen en denken: "Hè, verdorie, vanavond weer 5 minuten extra werken". Boetes zijn om te straffen, mij straf je bikkel hard hiermee, maar de man in z'n dikke range rover kucht 1 keer en hij is het vergeten.
Om even duidelijk te maken welke impact het voor mij heeft. Vanmiddag ging ik dus kleren kopen bij "'t boven Y" winkel centrum. Daar moet je blijkbaar tegenwoordig parkeer geld betalen, wat ik dus niet wist. Ik keurig naar de aanbiedingen toe gegaan, voor 40 euro kleren gekocht. Wat betekende 8 nieuwe shirtjes. Echter is dat natuurlijk wel erg goedkoop.. dus besloot men mij een boete van 52 euro te geven voor het niet hebben van een parkeerticket. Compleet terecht natuurlijk, ik had moeten weten dat je daar moest betalen (?) maar waarvoor moet je daar eigenlijk betalen? op die komplete parkeerplaats stonden maximaal 100 auto's. Ik schat zo uit de losse hand dat er makkelijk 1000 auto's kunnen staan. Waarom dan alsnog betalen? Wat mis ik? wat gaat hier fout? Waarom moet ik gelijk 52 euro betalen. Ik kan al nooit kleren kopen. Ga misschien 4x in het jaar kleren kopen. Komt er dus gewoon op neer dat ik even mooi een extra kwartaal met deze kleren moet doen. (klein beetje overdreven natuurlijk)
Enfin, Nederland, Mark Rutte, Overheid, DOE HIER IETS AAN!
De boetes in Nederland
Ik werk me de aanmbeien uit mn reet om te kunnen doen wat ik nu doe. Studeren, Uitgaan (ben immers vrijgezel en al 25..) en Auto rijden. Deze 3 dingen slurpen bij mij het meeste geld uit mn wallet. Ik werk inmiddels zoveel dat ik amper nog tijd heb voor school. Dat klinkt gevaarlijk, maar volgens mijn keurige berekeningen past dat precies. ECHTER, is er dan ook nog de overheid met zijn boete beleid. Het is inmiddels voor mij wel een feit dat veel flits controles puur zijn om de staatskas te spekken en niet om de verkeersveiligheid te vergroten.
Ik werk op de archangelkade en ga daar heen met de auto, dit is 10 minuten rijden voor mij. Met de bus, in de meeste ideale situatie 30 minuten, maar gebruikelijker is dat ik er 60 minuten over doe. De auto pakken we dus!
Bij de archangelkade in de buurt ligt de transformatorweg. BAM! Zullen velen denken die dit lezen en wel eens in amsterdam komen. Zo ongeveer DE flits weg. Aanhangwagens, filts vw's en laserbomen staan er geregeld. Waarom? dat is wel duidelijk. Deze zeer goed geasfalteerde, 4 baansweg met gescheiden middenberm, omgeven door bomen, een jeugddetentie centrum, een trainingsveld, geen enkele kruising en een apart voet/fietspad vormt een gevaar! Ja, voor wie? voor de staat!! Als op deze 50km weg niet meer geflitst mag worden betekend dat een dikke doei voor Nederland! Hoppa, bam, weg begroting.
Enfin, dat was mijn gal over het flitsen. Gaan we verder met de bekeuringen.
Prima, ik reed te hard, dat ik er niet veel aan kon doen is dan jammer, ik had het moeten weten, klopt, ik had het niet door, jammer dan, BETALEN!
Echter word ik er gewoon schijt ziek van dat ik me het leplaserus werk terwijl die pikkies in hun 3 delige pakken eventjes lachen en denken: "Hè, verdorie, vanavond weer 5 minuten extra werken". Boetes zijn om te straffen, mij straf je bikkel hard hiermee, maar de man in z'n dikke range rover kucht 1 keer en hij is het vergeten.
Om even duidelijk te maken welke impact het voor mij heeft. Vanmiddag ging ik dus kleren kopen bij "'t boven Y" winkel centrum. Daar moet je blijkbaar tegenwoordig parkeer geld betalen, wat ik dus niet wist. Ik keurig naar de aanbiedingen toe gegaan, voor 40 euro kleren gekocht. Wat betekende 8 nieuwe shirtjes. Echter is dat natuurlijk wel erg goedkoop.. dus besloot men mij een boete van 52 euro te geven voor het niet hebben van een parkeerticket. Compleet terecht natuurlijk, ik had moeten weten dat je daar moest betalen (?) maar waarvoor moet je daar eigenlijk betalen? op die komplete parkeerplaats stonden maximaal 100 auto's. Ik schat zo uit de losse hand dat er makkelijk 1000 auto's kunnen staan. Waarom dan alsnog betalen? Wat mis ik? wat gaat hier fout? Waarom moet ik gelijk 52 euro betalen. Ik kan al nooit kleren kopen. Ga misschien 4x in het jaar kleren kopen. Komt er dus gewoon op neer dat ik even mooi een extra kwartaal met deze kleren moet doen. (klein beetje overdreven natuurlijk)
Enfin, Nederland, Mark Rutte, Overheid, DOE HIER IETS AAN!
Abonneren op:
Posts (Atom)